V-Day a Bologna: gridare per stagnare?

Sono stato al V-day di Bologna. Me ne sono andato deluso, dopo il pur interessante Travaglio.
Una manifestazione di un qualunquismo terrificante, in cui con lo sparare a zero sul marcio presente in ogni categoria lavorativa pensabile si è finiti per assolvere praticamente solo i manifestanti ed i soliti giusti tra i giusti (Falcone e compagnia bella). Contrapposizioni manicheiste e falsificatorie.
Cosa mi interessa se un architetto veneziano trova che certe opere pubbliche sono brutte?! Preferirei, al limite, sentire parlare seriamente di ecocompatibilità, di economicità delle strutture.
L'architetto in questione (di cui ora mi sfugge il nome) contrapponeva le opere proiettate su un grande schermo ad un'ideale funzionalità ed all'economicità... quasi l'unica architettura pensabile fosse il casermone Berlino est (che pure apprezziamo: ma che c'entra..)! Mi pare sia ormai chiaro nel 2007 che funzionalità ed ecocompatibilità non cozzano necessariamente con i capricci d'artista di qualche architetto (quando siano capricci ben motivati e contestualizzati). Che si parli dunque con un po' di rigore di abusivismo, appalti truccati, ecocompatibilità, etc.: ma non ci si propini questo vacuo sproloquio.

Vaffanculo, certo, Grillo è un grande comunicatore: ma in questo temo sia anche uno "strumentalizzatore" (a fin di bene, sia chiaro). Quanti sarebbero stati in piazza se la manifestazione fosse stata chiamata "giornata per la legalità"? Dunque non si va in manifestazione per i contenuti, ma per il vaffanculo: i contenuti vanno bene solo se analfabetizzati, se snaturati e ridotti ad un grado zero, o peggio: meno uno. Insomma semplificazione esasperata (con l'elenco dei condannati che tiene insieme i condannati per ragioni finanziarie e, ad esempio, un ex-brigatista che è stato in carcere, ha pagato ciò che c'era da pagare, ha rivisto il proprio modo di vedere le cose ed ora milita serenamente tra i radicali...) opposta invece alla problematizzazione che certi temi richiederebbero.

Certo, è sempre bello sentire parlare Travaglio (quando si attiene al rigore che da lui ci si aspetta), Grillo è capace di coinvolgere e persuadere (spesso con ottime argomentazioni); è anche difficile non sentirsi vicino ai genitori di Federico Aldrovandi, che reclamano giustizia e chiarezza sull'assurda morte del loro figlio: ma qual è il messaggio di fondo di questa manifestazione?

A mio parere attenersi alle istanze della raccolta firme avrebbe avuto molto più senso che tirare in ballo nello stesso calderone malasanità, malapolizia, malapolitica, malainformazione, malarchitettura.
Sono piuttosto amareggiato. La grande quantità di persone presenti, che al mio arrivo mi aveva infuso una certa gioia e speranza di rinnovamento, mi ha solo riconfermato che i primi a volere questo scenario siamo noi, popolo italiano, con i nostri voti di centrocentrosinistra e di centrocentrodestradestra, che continuano a tradursi di fatto in una balena bianca terrorizzata da vere prese di posizione.

Ora passerò magari come un bacchettone cristiano, però mi sono chiesto quanti di coloro che ieri gridavano vaffanculo all'unisono non pagano l'autobus (sempre che ne facciano uso) pur potendoselo permettere, quanti di loro evadono le tasse, quanti statali non fanno fare le code in posta ai loro conoscenti. Certo, vien da ridere, queste sono minuscole infrazioni se confrontate con le evasioni miliardarie, le corruzioni, i concorsi mafiosi e quant'altro: mi chiedo però se la gravità di queste infrazioni non siano direttamente proporzionali al potere di infrangere la legge di chi le compie.

Forse questo mio estremizzare il discorso è egualmente pericoloso (la volta in cui si seguì alla lettera al comandamento "chi è senza peccato.." finì logicamente che tutti continuarono a peccare e nessuno pensò più a migliorar le cose). Resto ovviamente d'accordo con la raccolta firme e molte delle parole proferite ieri: ma non posso levarmi dalla testa un'irata sensazione di stagnamento.

Marco P.